后再跨出下一步。
第二天上午，沈知意从羊城发来一份更详细的分析，附了一行手写备注：“沐笙的配方在辅料上做了调整，短期内不会出现华美那种稳定性问题。”
“但在功效层面没有明显提升，未来市场窗口会在半年左右被消耗掉，它不会长久。”
沐笙上市的第二周，沈知意给方敏发了一条消息：“远望升级版准备好了。下周可以发布。”
新品已经在内部测了三轮，配方稳定性验证通过，打样批次的感官测试和功效数据全部达标。
“线上发布会，不要大张旗鼓。产品介绍视频加几个博主的开箱测评同步上架，让市场自己看到区别。”
远望升级版发布那天，沈知意的介绍视频只有不到三分钟。
“过去一年远望没有发布新品，我们在做两件事——把旧款的稳定性做到极致，把新的活性物递送技术从实验室转化到量产阶段。没有花哨的概念，只有更稳定的体验。”
视频末尾她补了一句：“让远望比远望更好。”
第一批产品上线之后，首批试用的博主在当天下午陆续发出了测评。
最先出的是一个做了五年美妆测评的博主，她用了“意料之外的细腻”来总结。
她原本打算用旧款远望抗衰精华做对比参照，结果新旧两款同时涂在脸上，一边涂一边对比，左脸用了旧款，右脸用了新款。
测了七天后得出结论：“新款吸收速度比旧款快了将近三分之一，涂上去之后不会在表面停留太久，皮肤下面的湿润度维持时间更长了。”
她的评论区里有人问“跟沐笙比呢”，她回了一句：“沐笙我只测过两次，没连续用够七天，不太好评。但远望旧款我用了两年，新款的数据确实比旧款好看。”
另一个测评博主直接做了一组数据化对比，——远望旧款、远望新款和沐笙同时进行测试，每两小时记录一次皮肤表面的弹性值。
那位博主在视频里说了一句很轻的话：“沐笙没做错什么，只是它的对手换了一条跑道。”
随后，几位化妆师和成分党博主陆续发了长文，从配方结构和工艺角度分析升级版的变化。
其中一位博主拆解了新旧两款产品的成分差异，指出升级版在稳定剂和渗透助剂上的配比做了明显优化，导致肤感和吸收效率的提升。
自媒体那边有人把沐笙的成分表和远望新旧两款产品的成分表拼在一起，发了一条对比帖，标题就四个字：
本章未完，请点击下一页继续阅读！