气回复，“那这个事这样就算说好了。”
“嗯，说好了。”
这么说完，钟黎看到自己妹妹明显是松了口气，于是将事情往下推进。“那你要什么时候见他，眼下他正在那边解决瀛岳的事。”
“虽说没有那么着急，但方便的话还是尽快去那边同老爷子说了吧，毕竟我能知道是事情，对于有心之人来说也不能算是秘密了。”
“那就等她回了X市后吧，眼下你先稍安勿躁。”
古羽思考了片刻，要说等袁纤回家，看样子怎么也得一周时间，虽说于自己来说不算长，但于那边来说却有一个半月的时间。“也行，那我就不打扰你俩相处的时间了。到时候瀛岳的事应该也处理的差不多，再去详谈也算合适。”
钟敏瞧出古羽多少有些不满意，便说：“其实古羽小姐要是着急，我能从下城区里借出几台潜行仓。然后到了那边儿，让袁纤姐给您写个文书，剩下的事情您自己应该就能解决。”
“这倒也是个办法。”古羽透出赞许的笑容。“具体怎么办看二位方便吧。”
古羽将目光抛向钟黎，钟黎则刻意避开目光只等袁纤回答。
“我也不想拖拖踏踏，既然已经说好了，那就赶紧办了。”袁纤回复说。“那咱现在就去？”
“也好。”古羽说完将余下的长岛冰茶一饮而尽。
文后注释：
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状
本章未完，请点击下一页继续阅读！