设探测器以后，屏幕上的多道杠痕干涉条纹就变成两道杠痕了？
至此，量子力学的叠加态原理与观察者效应被先后提出：当不进行观察时，光子具有波动性，因此能够弥散开来，发生干涉现象留下由多道杠痕组成的干涉条纹；一旦展开观察，就有另外的光子撞击了实验光子，实验光子借此拥有了确定的位置，呈现出粒子性，直线传播而无法通过两道狭缝发生干涉。换种说法，在不观察实验光子时，由于实验光子没有确定的位置，实验光子便处在各种可能位置的叠加状态，而一旦观察，就会引起叠加态的坍缩，令观察者看到一个确定无疑的结果。
可是，这样的实验结果仍然不能回答最初的问题——光到底是波，还是粒子？
就在诸多物理学家吵得不可开交时，爱因斯坦提出了一个大胆的假说——光量子假说，并在后来演化成波粒二象性，即光子在传播的时候显示为波性，但是在测量时却显示出粒子性。
事情至此，似乎已经可以盖棺定论。
然而，波粒二象性只是性质，而非本质，通过来讲，就是说光既可以表现出波的性质，又可以表现出粒子的性质，而这其中的变量，只是因为观测与否的不同。
总有偏执的疯子不满意这样笼统的说法，就在数十年以后，出现了一个令经典物理学的大厦受到猛烈动摇，甚至几乎倾塌的实验——惠勒，延迟选择实验。
惠勒团队继续重复之前的双缝干涉实验，不过，惠勒团队并不是一开始就在双缝处设置探测器，惠勒团队通过精密的计算得出实验光子穿过双缝的时间进程，当实验光子穿过双缝以后，方才加上探测器。
结果，无论探测器在实验光子穿越双缝以后的什么时机加入，哪怕在实验光子即将落到屏幕上成像时才加入，只要最终加上，屏幕上一定是两道杠痕。
反过来，如果在实验光子穿过双缝前就加上探测器，哪怕是在实验光子即将落到屏幕上成像的最后一刻撤掉，屏幕上一定是由多道杠痕组成的干涉条纹。
惠勒延迟选择实验表明，探测器是在实验光子穿过干涉缝隙之后，才对实验光子造成了影响，但却能影响到实验光子穿过干涉缝时的状态，这一点就很有意思了——
理论上讲，穿缝在前，是因；被探测在后，是果。
按照经典物理学的因果律，因能决定果，但是，在惠勒延迟选择实验中，果却能决定因。此即表示，在微观世界中，未来确实能够改变从前，因果可以颠倒……
本章未完，请点击下一页继续阅读！