华美的产品上市之后，远望旗舰店的评论区先乱了。
开始是几条零零散散的评价：“远望的东西太贵了吧，华美一模一样的成分才一半价钱""用了几年远望，看到华美的成分表吓一跳，怎么一模一样"
"远望是不是在收割老客户啊”。
沈知意把第一批评论截图发给我的时候，语气是克制的，跟平时汇报工作一样，但她在每一张截图后面都附了一行简短的分析，像要把每一条评论都解剖清楚、拆解干净，再重新拼起来给我看。
"这些评论不是自然生成的，它们在不到半小时内集中出现，措辞高度一致，都在强调‘成分一样’和‘价格差一半’，用词像同一个人写的，只是换了几个同义词。"
方敏那边也同步跟进了。老周查了华美上市前一周的流量投放数据，发现至少有五家公关公司在同一天收到了同一份Brief——"对标远望抗衰精华，突出价格优势，营造远望定价过高的舆论氛围。"
天还没黑，省城本地论坛上已经出现了一篇帖子，标题是"同样成分差一倍，远望到底在赚谁的钱？"
帖子正文用词"专业"，把远望和华美的成分表并列，用红圈标出了相同的活性成分。
又在旁边标注了两款产品的价格差，最后一段写了一句很轻的话："消费者该花的钱花在产品和效果上，不是花在牌子上。"
沈知意打过电话来说那个帖子在一个小时内被转发了上千次，评论区有人在说"远望太贪了"。
有人在说："早该有国货来打破高价垄断了"。
有人在说："我以前买远望是不是被割韭菜了"。
她把评论截图发到远月工作群里的时候，技术部的一个员工回了一条："成分一样不等于质量一样。原料纯度、提取工艺、稳定性测试，每一项都是成本。"
沈知意说："我让研发部出了一份成分对比说明，但问题是，当舆论已经给所有人贴好了标签，正面解释的效果就被稀释了一半。"
她没有再说下去，但我知道，道理我们懂，但市场不懂。
华美用的是："同样的成分，一半的价格"。
这个话术简单、粗暴、直接，任何一个消费者都能看懂。而远月的解释需要讲原料纯度、提取工艺、稳定性测试、临床数据——每多一个专业词汇，信的人就少一批。
我很清楚现在解释再多都没用个，因为华美确实便宜一半儿。远望的配方研发花了很多钱
本章未完，请点击下一页继续阅读！